Sintetia

Artículos relacionados

Volver a los últimos artículos

Las dos Españas en materia de educación


Abel Fernández
Las dos Españas en materia de educación

La semana pasada, un sencillo mapa con la tragedia del desempleo en España mostraba el patrón norte-sur de la tasa de paro. Este patrón no es, desde luego, ninguna novedad en ciencias sociales. Es una realidad que se repite para muchísimas variables económicas como la renta per cápita o el nivel educativo. Y aún más fascinante es el hecho de que es un patrón que se repite a nivel internacional, aunque aquí es necesario aclarar que lo importante no es la latitud en sentido absoluto, sino la lejanía al ecuador (fenómeno sobre el que escribiremos en el futuro).

Una de las principales preguntas que surgieron en la discusión sobre dichas diferencias norte-sur se centraba en el papel de la educación. ¿Existen diferencias tan significativas en la calidad de la educación recibida? Quizás estas diferencias podrían explicar las diferencias en la tasa de paro. Las diferencias en la calidad de la educación son difíciles de observar, pero la OCDE realiza periódicamente un examen estandarizado a nivel internacional sobre competencias en lectura, matemáticas y ciencias.

Las dos Españas en materia de educación

El siguiente mapa muestra el nivel educativo de los estudiantes españoles según el examen estandarizado PISA (2009) según comunidades autónomas:

Los resultados son un promedio de las habilidades de lectura y matemáticas, pero apenas varían si se analizan por separado ambas dimensiones. Las diferencias Norte-Sur siguen emergiendo de forma clara, con Canarias como la comunidad con peores resultados educativos (junto con Ceuta y Melilla, que no se aprecian en el mapa), seguidos por Andalucía, Baleares y Murcia. Tres comunidades llaman la atención por no presentar datos: Castilla La-Mancha, Extremadura y la Comunidad Valenciana, que han elegido no evaluar a sus estudiantes (lo cual indica sin duda un miedo evidente a salir mal parados en las comparaciones).

La media en lectura para el total de España es de 481 frente al 493 de la OCDE, el club de los países desarrollados, mientras la media en matemáticas para España es de 483 puntos, frente a los 496 de la OCDE.

¿Cuán diferentes son los resultados de las comunidades del norte y del sur de España? La respuesta es preocupante: si calculamos las medias por separado (y ponderando por el peso poblacional), las comunidades del norte de España presentan una puntuación media en lectura y matemáticas de 498 puntos (4 puntos por encima de la OCDE), mientras las comunidades del sur presentan una media de 460 puntos… ¡34 puntos por debajo de la OCDE!

Una diferencia de tal calibre es realmente descorazonadora (ver aquí un resumen de los resultados internacionales). Estas diferencias significan que, así como unas comunidades son educativamente modernas, otras presentan resultados más cercanos a los países en vías de desarrollo que a sus propias comunidades vecinas.

Los resultados son demasiado importantes como para sacar conclusiones a la ligera, y existe una amplia línea de investigación (ver ejemplo aquí) que se encarga de analizar dichos resultados y que ha documentado, como era de esperar, que las diferencias socioeconómicas influyen con fuerza en los resultados, lo cual explicaría, considerando los flujos de inmigrantes recibidos durante la última década, parte de las diferencias.

¿Existen diferencias de recursos?

Otra hipótesis podría ser la diferencia entre los recursos que las distintas comunidades dedican a la educación, y la posibilidad de que las comunidades más pobres no puedan permitirse una educación de mejor calidad. El siguiente mapa muestra los recursos educativos (en euros por estudiante no universitario) de las comunidades autónomas de España:

(Fuente: FBBVA-Ivie – “Las diferencias regionales del Sector Público”)

En primer lugar, las diferencias son muy significativas. El gasto por alumno de las tres comunidades que más gastan es un 40% superior al de las tres que menos gastan. Y de nuevo aparece el conocido patrón norte-sur, aunque en esta ocasión tiene matices, pues las comunidades del mediterráneo gastan menos recursos por habitante que el resto. Además, es necesario destacar el caso de la Comunidad de Madrid, que se encuentra junto con Andalucía y Canarias entre las comunidades con menor gasto educativo por estudiante no universitario.

La primera conclusión es que el gasto por estudiante no depende de la renta per cápita de cada comunidad, pues existen mecanismos de transferencia que lo evitan: la comunidad más pobre, Extremadura, tiene un gasto superior a la más rica, Madrid, y equivalente a otras con mucha mayor renta, como Navarra, Cataluña o Baleares.

La segunda conclusión es que el patrón de gasto por estudiante parece replicar bastante bien la estructura de recepción de inmigrantes en España durante el pasado boom económico. Allí donde más inmigración se ha recibido, el gasto público ha reaccionado demasiado despacio y no ha cubierto las necesidades educativas en términos de recursos.

En última instancia, ¿tiene importancia el gasto educativo a la hora de determinar la calidad de la educación recibida? El siguiente gráfico relaciona ambos conceptos y muestra que sí, que existe una relación positiva. Y la relación es cuantitativamente importante: cada aumento del 1% en los recursos destinados a educación está relacionado con un aumento del 0,14% en la puntuación de los estudiantes. Es decir, la diferencia entre estar entre las tres comunidades que menos recursos invierten y las tres que más (un diferencia del 40%) está asociado con un aumento de 27 puntos en los resultados de PISA: una diferencia equivalente a comparar la media de la OCDE con los (pobres) resultados de países como Turquía, Dubai o Lituania.

Aún así, no conviene extraer conclusiones inmediatas y unívocas entre estas relaciones. El problema, como a menudo ocurre en ciencias sociales, es que la causalidad puede correr en un sentido inverso o que puede haber un factor externo causando ambos fenómenos.

En síntesis

Aunque seguiremos explorando este tema, su complejidad nos obliga a detenernos para no introducir demasiadas piezas del puzzle. Las conclusiones hasta ahora parecen claras:

  • Existen dos Españas en materia de resultados educativos: la mitad norte presenta resultados ligeramente superiores a los de la OCDE, mientras la mitad sur obtiene unas calificaciones muy por debajo de dicha media.
  • Los recursos invertidos en educación están relacionados con los resultados de la misma: la diferencia entre las que menos invierten y las que más es de tal magnitud que podría explicar la diferencia de resultados entre la OCDE y países como Turquía.
  • Las diferencias de gasto educativo por estudiante son importantes pero no están condicionadas por la renta per cápita de las comunidades, sino por los flujos de inmigración: el gasto educativo no ha sabido reaccionar al crecimiento de la población.

 

Mostrar comentarios (8)

Comentarios

  • Anónimo

    Este informe no tiene ningún tipo de validez estadística: comunidades como Madrid y Cataluña seleccionan en qué centros se hacen las muestras, mientras en Andalucía no es así. Muestra seleccionada, muestra alterada.

    • Article Author
  • Anónimo

    ya me conozco yo estos argumentos…esto es como el que no innova que dice que es que está mal medido…qué casualidades…si no existiera un regimiento de indicadores que apuntan a lo mismo, me daría que pensar…pero lo siento, estos argumentos de “está mal medido” me los tienen que documentar un poco más…

    • Article Author
  • Anónimo

    Precisamente la anomalía de la situación de Madrid en la gráfica sobre la tendencia general sugiere que hay gato encerrado.

    • Article Author
  • Anónimo

    En Madrid la Concertada infla las notas y regala el título de ESO, cosa que en la Pública no se da… Las estadísticas hay que analizarlas bien.

    • Article Author
  • Anónimo

    En este análisis hay cosas que no se miden. Como por ejemplo el “fracaso escolar” (“abandono escolar temprano” en terminología europea). Por ejemplo, a la vista de los resultados de La Rioja y el País Vasco, parecería que consiguen los mismos resultados con una inversión muy diferente, mayor en el País Vasco. Pero resulta que en el 2010 el “abandono escolar temprano” del País Vasco era del 14,7% y en La Rioja era del 37,2% (media europea, 14,9%).

    Referencias:
    La Rioja mantiene la mejor educación de España
    Abandono escolar temprano

    (Espero impaciente el artículo en el que aclare la diferencia entre “la latitud en sentido absoluto” y “la lejanía al ecuador”)

    • Article Author
  • Javier García

    muchas gracias por el comentario!

    Seguiremos hablando y trabajando en éstos y otros datos.

    Un saludo

    • Article Author
  • Anónimo

    Yo no llego a las mismas conclusiones. El mapa 1 nos muestra las CC.AA con mejores resultados en PISA. El norte, si. El segundo mapa nos muestra los recursos aportados en €/estudiante. Y aquí si se ve la diversidad: Madrid de la que menos aporta y mejores resultados, Cataluña, Aragón y Rioja con poco dinero buenos resultados y País Vasco con mejores resultados con la mayor inversión. Por cierto, la única CC.AA que “toca” la recta de regresión… que representa a España… GG

    • Article Author
  • Sintetia » España continúa cuesta abajo en el aniversario del #15M

    […] Desequilibrios educativos serios  […]

    • Article Author

Artículos relacionados

Economía

El dilema de Morfeo

Se llama Sofia, tiene tres años y ha sido reconocida como ciudadana de los Emiratos Árabes. Se llama Duplex, tiene meses de vida y es capaz de hacer reservas en un restaurant o en...

Publicado el por Claudio Drapkin
Economía

10 miradas necesarias para dinamizar las administraciones públicas

Necesitamos administraciones públicas que sean organizaciones solventes y atractivas. Que sean dinámicas y emprendedoras en su misión de servir a los ciudadanos y velar por sus...

Publicado el por Xavier Marcet