Sintetia

Artículos relacionados

Filtrar por Autor

Volver a los últimos artículos

Breve análisis de la propuesta de reintroducción del impuesto de patrimonio


Abel Fernández
Breve análisis de la propuesta de...

El impuesto sobre el Patrimonio considerará exentas las cantidades inferiores a un millón de euros, excluidas la vivienda habitual y neta de las deudas hipotecarias. El País recopila algunos datos clave sobre la última liquidación del impuesto en 2007:

– 100.000 contribuyentes declararon en España un patrimonio superior a un millón de euros.
– La cantidad recaudada a partir de la declaración de dichos contribuyentes fue de unos 824 millones de euros.

Es decir, que cada uno de dichos contribuyentes pagó unos 8.240 euros. Incluso si el patrimonio declarado fuese solo 1 millón de euros, el tipo efectivo sería del 0,8%. Pero este supuesto es absurdo, pues 1 millón es solo el mínimo de la distribución. Un vistazo a este listado o a este otro basta para comprobar que el patrimonio medio de los multimillonarios es varias órdenes de magnitud superior a un millón de euros, con lo que el tipo impositivo efectivo será muchísimo menor a ese 0,8%, y por supuesto infinitamente menor al 2% que regía hace unos años.

¿Por qué pagan tan pocos impuestos los ricos en un tributo diseñado para ello? Porque el impuesto prevé las propias escapatorias, como la exención de aquellas acciones concentradas en una única empresa (y que superen un cierto porcentaje, antes alrededor del 3%) o el patrimonio invertido a través de SICAVs. Y ello no debería extrañar. Amancio Ortega siempre se ha caracterizado por su discreción y ausencia de aspavientos fiscales, pero declarando más de 20.000 millones de euros, ¿seguiría siendo tan discreto si le pidiesen 400 millones de euros anuales en concepto de impuesto de patrimonio? Lo más probable es que no, y las Administraciones Públicas no solo no llegarían a percibir nunca esos 400 millones, sino que probablemente perderían sus impuestos por IRPF a favor de Andorra.

La propuesta de reintroducción es, por lo tanto, irrelevante. Se recaudará una cantidad reducida para que la habrá que volver a asumir costes de gestión y judiciales, solo para crear entre la ciudadanía la impresión de que el patrimonio de “los ricos” va a ayudar a España a solventar su crisis fiscal, lo cual es falso.

Mostrar comentarios (2)

Comentarios

  • Anónimo

    Sólo por el último motivo, su valor simbólico, ya se justifica la reintroducción del impuesto. Los demás fallos son subsanables desde un punto de vista de técnica fiscal. Si 1.000 millones de euros son irrelevantes, a mí no me lo parecen.

    • Article Author
  • Anónimo

    Este tema me cabrea por electoralista y demagogo. Hasta 2008, ningún inspector perseguía este impuesto (solo te inspeccionaban patrimonio si detectaban algo en la renta) porque ellos mismos son conscientes que es absurdo e injusto. Pero si incluso ahora dicen que el impuesto lo van a implantar solo para 2011 y 2012 nada más!!!

    El problema es que los errores subsanables no se van a subsanar (no dará tiempo) y al final volverán a pagar las rentas medias-altas pero de trabajadores por cuenta ajena. Los de las rentas altas o trabajadores por cuenta propia se librarán.

    Para poner un ejemplo de la injusticia del impuesto. Has trabajado como un burro de asalariado y has conseguido ahorrar 1.000.000€ después de haber tributado como el que más en renta. Como no te parece que el mercado inmobiliario esté para invertir… pues a pagar el impuesto de patrimonio. Otra persona en la misma situación se compra un piso y… Voilá, ya no tiene que pagar el impuesto. ¿De verdad que te parece que tiene sentido?

    Otro caso, una persona que tiene patrimonio a título particular gracias a haber trabajado como asalariado como un perro. Resulta que tiene por herencia un 25% de una empresa familiar en la que no cobra dividendos, ni dietas por asistencia a consejo, ni salario por supuesto. La empresa familiar tiene unos fondos propios de 4m€ pero está todo invertido en el negocio (supongo que entenderéis que tener 4m€ de fondos propios no significa que la empresa valga 4m€, puede ser mucho menos… o más, pero para Hacienda al menos vale 4m€). En cualquier caso, en este caso, esta persona no recibe nada ni tiene visos de recibir nada por lo que para él vale 0… pero no para Hacienda. El caso es que esta persona tendrá que pagar patrimonio por sus ahorros particulares y por el 1m€ del patrimonio (4m€ x 0,25) que le corresponde de la empresa familiar.

    Por cierto, para más cabreo, las rentas de tus depósitos, etc. También han tributado al 20%.

    Estos casos los pongo por experiencia personal. Como haya una sola comunidad autónoma que no lo cobre, me van a tener empadronado ahí.

    • Article Author

Artículos relacionados

Economía

Cambios marginales de consecuencias extraordinarias

Pocas herramientas tienen tanto impacto en Economía como pensar en términos marginales. Lo explicamos en detalle en ‘Nunca te fíes de un Economista que no dude’. Podemos aprender...

Publicado el por Javier García
Economía

Una radiotelevisión pública, del público, por el público y para el público

Este artículo surgió ya hace unos días de la coincidencia en el tiempo de una animada charla sobre medios de comunicación y la noticia sobre la polémica cancelación del contrato...

Publicado el por Sebastián Puig